Make your own free website on Tripod.com

九一一的教訓

無疑這是一次死傷慘重的災難,同時也是舉世震驚的新聞,但並不是因為它奪去甚麼總統領導人等重要人物的性命,而是因為它發生在繁榮昌盛、經濟發達的世界強國—美國,更是因為是事發於這個強國人口稠密、經濟最發達、行政最密集的大城市—紐約。倘若同樣的事件發生於非洲或中東等既貧窮的地區,還會有這宗名留歷史、舉世震驚的新聞嗎?但是無可否定,襲擊一個國家的心臟地帶會激怒該國家的領導人—就正如某人拆毀了你的家園,你會找那人報仇一樣。

然而現在是廿一世紀的文明時代,而不是幾萬年前的蠻荒世界,講求的是文明、理智的行動,而不是野蠻不講理的「打打殺殺」的襲擊。不論怎樣解釋都是非文明的行為,考驗失敗;而後者作為一個世界強國、公認現代文化甚高的的國家,當然與蠻不講理的恐怖分子不同,可是同樣的經不起這次文明的考驗—意氣之下,喪失理智堅持以武力解決問題。

但是這真的能夠解決問題嗎?非也,言只會惡化問題。試問歷史上,有哪一次戰爭不傷人,有哪一次戰爭是不觸發另一場更大的戰爭?然而,我們平民百姓無法決定戰爭與否,因為所有決策權都落在國家領導人身上。而這回的戰爭決策權就是落在美國總統喬治布殊一人身上,也就是說文明的決策權也落在他的身上。如果他一心主張戰爭,我們阻止不了,但是假如他能夠沉靜下來,細心地想想,想想歷史留下來的借鑒、想想美國人的想法、想想阿富汗人民的感受、想想其它國家人民的意願……可能能夠化解這場將爆發的、比恐怖分子襲擊世貿大廈、國防部傷亡更嚴重、文明損失更厲害的世紀災難。

「一人的意願不如眾人支持的強」即如果沒有它國的支持,美國出戰的決心不會大;如果其它國家反對,美國沒有可能孤注一擲出兵。但是現在不少國家都說反對恐怖分子,而不敢肯定地說支持還是反對美國出兵攻打阿富汗,無疑中就是支持出兵。這是可能因為這些國家持理不足,又生怕了美國,以致不敢站出來說立場。

其它國家阻止不了,國際組織如聯合國就絕對有權決定聯合國內成員國的戰爭決策。成員國必須遵守聯合國內的規則,如不能隨便發動戰爭。美國是其中一名成員國,就一定要遵守這個規則,否則聯合國的存在豈不是毫無意義嗎?但是誰人去執行聯合國內的規則?那就是需要各成員的共同努力了。

2001/9/21